توانایی استدلال توسط زنان..

بعضی کارشناسان مذکر، اطلاعی از توانایی استدلال و تحلیل مسائل توسط مؤنث ها ندارند..

استدلال مؤنث بر اساس اصل و حقیقت هر چیزی و باطن آن است.. در واقع مؤنث در استدلالات خود، نکاتی را بر زبان می آورد که مذکر، اصلاً توانایی درک، بیان و حتی فکر کردن به آن را ندارد.. مذکر کلا از درک و بیان اصل و حقیقت (در یک سری مسائل) ناتوان است، و در عوض، در رابطه با یک سری اطلاعات جانبی و حاشیه ای مرتبط، به تحلیل جزئیات می پردازد.

استدلال مؤنث، بر اساس کل نگری و باطن بینی است.. در حالیکه استدلال مذکر بر اساس جزءنگری و تحلیل جزئیات در فرعیات و حواشیِ اصل مسأله است..

به علاوه اینکه مؤنث، به دلیل کل نگری و باطن بینی، توان خلاصه کردن اصل مطلب در یک یا دو جمله را دارد و به اصطلاح، to the point صحبت میکند.. و مذکر فقط وقتی که به سطوح بالای انسانی برسد، چنین توانی را پیدا خواهد کرد و آن وقت در اصل و باطن مسائل، بیش از ظاهر و فرعیات و حواشی، سِیر خواهد کرد..

کلا هر ویژگی مهمی، شکل باطنی و اصلش برای مؤنث است.. و مذکر، در رابطه با شکل ظاهری و فرعی اش حرفی برای گفتن دارد.. 

 

دلیل این برداشتِ اشتباه این قبیل کارشناسانِ مذکر این است که مؤنث، موجودی باطنی و مسائل مربوط به او، اغلب پنهان و غیبی است.. مؤنث به طی مسیر باطنی و درونی خود تمایل دارد و تا وقتی به لحاظ انسانی ضرورتی پیدا نکند، به بیان مسائل در ظاهر نمیپردازد.. چون که اصل را دارد و نیازی به ظاهر ساختن دانسته ها نیست.. اما مذکر، همه چیزش ظاهر است..  و این ویژگی، کارشناسان مذکر را به اشتباه می اندازد.. چون که از دید مذکر، هر چیزی که در ظاهر دیده نمیشود، وجود ندارد.. (البته نه به لحاظ انسانی، فقط از بُعد جنسیتی و قبل از رسیدن به مراحل بسیار بالای انسانی اینطور هستند..)

 

این نکته را هم باید در نظر داشته باشید که منظور از مؤنث، نسخه نرمال مسأله است که از سطح انسانیت خودش خیلی کم نکرده باشد. نه اینکه یک مؤنث سطح پایین به لحاظ انسانیت را در نظر بگیرید و نتیجه گیری کنید..

 

محض اطلاع مذکرهایی که همیشه راجع به مؤنث ها در اشتباه هستند، باید بگوییم که:

همه ویژگی های مهم انسانی، در هر دو جنسیت هست.. اما در مؤنث شکل اصلی و شبه انسانی، و در مذکر، شکل ابزاری آن وجود دارد.. 

نکته دیگر اینکه مذکر باید رشد کند (از طریق انجام امور خدماتی..) تا به آنچه مؤنث ابتدا به ساکن داراست، برسد..

 

مذکر وقتی سطح انسانیت و عقل و فهمش بالا میرود، تازه توانایی درک و بیان مطالب و استدلال به شیوه مؤنث را پیدا میکند..

 

آیا مذکر عقل دارد؟!

برای نمایش مطلب باید رمز عبور را وارد کنید

تقسیم بندی جنسیتی!..

هر چند تقسیم بندی جنسیتی به لحاظ فیزیکی خیلی کار درستیه و نشونه تمدن و پیشرفت و عقلانیت و انسانیته..، اما تقسیم بندی جنسیتی به لحاظ سایر مسائل رو اصلاً نمیپسندم.. البته یه سری مسائل حداقلی و مشخص هست که معلومه مربوط به جنسیت خاصیه.. مثلا حجاب و بچه بزرگ کردن مربوط به مؤنثه دیگه.. یا کارهای کارگری مانند که مربوط به جابه جایی یه سری وسایل باشه رو باید مذکر انجام بده و برای مؤنث کسر شأنه در حالت کلی.. اما منظورم این چیزها نیست..

غیر از این امور حداقلی و مشخص که اشاره شد، تقسیم بندی جنسیتی در هر مورد دیگه ای اشتباهه.. البته گاهی بزرگان و افرادی که از آستانه بالایی از انسانیت بالاتر رفته اند هم اشاره ای به جنسیت خاصی دارند که نباید اون موارد رو با اونچه انسان‌های معمولی مبگن قاطی کرد. چون اون بزرگان به جزییاتی از آفرینش اشاره دارند و به دلیل خاصی، به اون نکته اشاره میکنند و منطورشون، اصلا ارتباطی با اونچه که سایر انسان‌ها از مسأله درک می‌کنند، نداره.. کلا بحث ما راجع به عموم انسان‌هاست و نه انسان‌های بسیار سطح بالا که در هر دوره ای انگشت شمارند یا تعدادشون نهایتا از 5 درصد هر جامعه ای تجاوز نمیکنه.. 

 

با مقدمه فوق الذکر، باید بگم که تقسیم بندی جنسیتی و تأکید روی یک جنسیت خاص، چیزیه که مورد علاقه و تأکید مذکرهاست.. مؤنث اصلا تقسیم بندی جنسیتی به ذهنش خطور هم نمیکنه.. چون خودش یه موجود جامع و کامل نسبیه و همه امور (حداقل 99 درصد امور) جهان رو میتونه به تنهایی انجام بده.. پس تفاوتی نمیبینه و براش معنی نداره که تأکید روی جنسیت داشته باشه.. اما مذکر، به دلیل خلأهایی که داره و اینکه فقط برای یک سری امور خاص ظاهری و ابزاری ساخته شده، دوست داره فکر کنه (و در واقع فهمش در این حده) که همونطور که خودش مثلا برای 50 درصد امور ساخته شده و فقط بعضی کارها یا ویژگیها رو میتونه به خودش نسبت بده، مونث هم مثل خودش برای بخشی از امور ساخته شده! و میاد فقط یه سری امور و ویژگی‌هایی که ربطی به خودش نداره رو به مؤنث اختصاص میده و اگه کسی بیاد بگه که این موردی که تو داری، مؤنث اصلش رو داره و تو حالت بدلی و ابزاری مسأله رو داری، تازه بهش برمیخوره و به زور قبول میکنه!.. در حالیکه اگه دقت کنید، میبینید که این تقسیم بندی جنسیتی هم اغلب به مؤنث ها برمیخوره.. و فوری میگن که فلان مسأله، مخصوص مذکر نیست، بلکه ما هم هستم..! و مذکرها تعجب میکنن و فکر میکنن که حالا مونثه جوگیر شده که داره اینجوری حرف میزنه.. و جالب اینجاست که مذکر به این ظاهرببنی و جزءنگری خودش که باعث فهم کم و عدم اطلاعش از یه سری مسائل باطنی هست هم تأکید شدیدی داره و حاضر نیست کوتاه بیاد.. در واقع دلیل اصلیش اینه که توی محیط جامعه، میدون رو از حریف خالی میبینه، چون مؤنث توی جامعه صحبت نمیکنه و صداش شنیده نمیشه، و به طور گسترده، تریبونی برای خودش نمیگیره (چه در قالب سخنرانی و چه کتاب نوشتن).. در واقع خودش نمیخواد که ظاهر و پررنگ بشه.. که درستش هم چه بسا اغلب همین باشه.. اما پیامدش اینه که مذکر هیچ وقت متوجه اصل مسأله که مؤنث ها خیلی مسائل رو بهتر بلدند، نمیشه و در نفهمی خودش باقی میمونه.. و نتیجه ش، همونطور که هست، این میشه که مذکرها توی جامعه میبُرند و میدوزند و.. درحالیکه اگر چند تا مؤنث تو جامعه ترببونی گرفته بودند و مسائل رو تحلیل میکردند، فوری مذکر دوزاریش میفتاد که یه عده از خودش بیشتر بلدند و فکر خودش اصلا به یه سری جاها نمیرسه و حالا حالاها باید یاد بگیره.. اون وقت بود که مذکرها سر جاشون مینشستند و میدون رو تا حد زیادی خالی میکردند و دیگه راجع به مسائل باطنی و در رأسش مسایل مربوط به جنسیت ها و مؤنث ها انقدر قاطعانه نظر نمیدادند و خالی از فهم بودن خودشون رو مپذیرفتند.. 

(کلا اگه مؤنث در جامعه بخواد وارد شه، از جمله مهمترین کارهاش همین روشنگری و مدیریت امور هست..)

خلاصه اینکه این به نفع مذکره و در سطح فهمشه و اینطوری آفریده شده که تقسیم بندی جنسیتی داشته باشه.. حالا شاید چون خودش رو مخصوص یه سری امور میبینه و دوست داره فکر کنه که مؤنث هم مثل خودشه، و یا اینکه به دلیل یه سری کمبود ها و یا به دلیل سِرّ و پنهانی و رازآلود بودن موجودی مثل مؤنث به این نتیجه میرسه.. اما مؤنث ها خود به خود ابنطور نیستند و بلکه نقسیم بندی جنسیتی براشون خیلی غیر قابل درک و رومخه.. چون خودشون موجودات جامع نسبی هستند و معنی نداره که تقسیمی راجع بهشون وجود داشته باشه.. اگه مؤنث یه سری امور رو انجام نمیده، لابد به دلایلی کسر شأن خودش دونسته و با اینکه میتونسته عالی انجامش بده، کنار کشیده و جا برای مذکرها باز شده.. اما تقسیمی از اول نبوده و پیش فرض و تقسیم بندی معنی نداره برای مؤنث.. مگر مونثی که توسط مذکری شستشوی مغزی داده شده باشه..

کلا مؤنث ها به دلیل باطن بینی و کل نگری و اینکه خودشون اون بخش رازآلود و پنهان ماجرا هستند، درک بهتری از مسائل باطنی دارند و بهتر و سریع تر و بدون مانع به اصل هر چیزی میرسند.. مذکر درگیر یه سری حواشی و اطلاعات و تحلیلهای جانبیه همیشه (که خودش هم دوست داره و افتخار میدون برای خودش و احساس بلد بودن بهش دست میده..!) که در کنار ظاهربینی و جزءنگری، از سرعتش برای رسیدن به اصل مسأله کم میکنه.. (که البته از طریق انجام خدمات ابزاری، این ضعف رو جبران مبکته، اما مسأله اینجاست که چون فقط صدای خودش تو جامعه شنیده میشه، فکر میکنه که خودش در موضع درسته.. آن کس که نداند و نداند که نداند.. که البته خوش به حالشه و همینکه از درست تر فهمیدن مؤنثها اطلاع نداره، باعث خودباوری و خوشحالیش راجع به خودش میشه.. و این مؤنث ها هستند که حرص میخورند.. یه نظرسنجی از جامعه میتونه اینو به راحتی نشون بده.. (البته اینا رو کلی میگم، وگرنه کسی که تو اوج مسیر انسانیتش و موفقیت های شخصیشه، اصلا به این حواشی بها نمیده و کار خودش رو میکنه).. خود مذکر تحمل نداره یک ثانیه از حقایقی که توسط مؤنث خلاف نظر ظاهربینانه خودشه گفته میشه رو بشنوه و فوری اعتراض میکنه.، اما مؤنث سالهاست که تحمل میکنه و چیزی هم نمیگه (که البته به شکل مشکلات خانوادگی و ناهنجاری های اجتماعی و .. خودش رو نشون میده..)

کلا میخوام بگم که درسته که زوایای دید جنسیتها 180 درجه برعکس همه و 100درصد تفاوت داره، اما اون که درست تر میبینه و to the point تحلیل میکنه و به جای پرداختن به حواشی، به اصل پشت پرده مسأله اشاره میکنه، مؤنثه.. نظر مونث و مذکر (حتی اگه یه حرف یکسانی رو بخوان بزنند) همیشه برعکس همه.. اما مؤنث داره حقیقت رو میگه.. چون اون چیزی که مونث از حقایق میبینه و درک میکنه رو مذکر فقط وقتی میفهمه که سطحش از همون آستانه بسیار بسیار بالایی که گفتیم، فراتر بره..

 

البته همونطور که همیشه تأکید شده، ما فقط انسان داریم و همه انسانهایی که تو مسیر درست باشند، یکسان و درست حرف میزنند.. اما بالاخره وقتی صحبت راجع به یه سری مسائل مربوط به جنسیت ها باشه (که زیاد هم تو جامعه و مخصوصاً توسط مذکرها روی جنسیت خاصی تأکید میشه)، دیگه باید اعتراف کنیم که زوایای دید، 180 درجه متفاوته و هیچ گروهی از جنسیت ها، زاویه دید دیگری رو قبول نمیکنه.. (و البته این مذکره که چرت و پرت دیدگاه خودش رو توی جامعه منتشر میکنه.. و برای همین هم هست که معضلات اجتماعی مربوط به مؤنث ها هیچ وقت کامل حل نمیشه.. قبلاً هم گفته بودیم که مذکر حتی اگه بخواد از مؤنث تعریف کنه هم در واقع داره توهین میکنه..) اما اونی که درست میگه و کل نگرانه حقیقت رو بیان میکنه، مؤنث هست.. و مذکر هم فقط وقتی به سطح بینهایت بالایی از انسانیت برسه و انسانیتش بر ضعف های جنسیتی مذکرانه ش غالب بشه، اینو درک میکنه..

 

عمل مهمه.. اونم از نوع دائمش..

بهش گفتم.. :

 

تو 20 سالتو به استراحت گذروندی..

همه چیز داشتی و کسی به گرد پات نمیرسید.. 

 

اما مَردُمی که یک میلیاردم تو نبودند،

جون کندند..

اشتباهات رو کنار گذاشتند..

به خودشون تلقین مثبت کردند..

استقامت و مداومت کردند.. 

عادت سازی کردند.. 

به زور، به خودشون هیجان دادند تو مسیر درست.. 

عمل به دانسته ها رو جدی گرفتند..

و براشون در حد مرگ و زندگی مهم بود که یک دقیقه از وقتشون به بطالت نگذره..

اینطوری بود که با اینکه بهشون نمیومد، به همه جا رسیدند.. 

 

با اینکه زیاد از این جور جملات خوشم نمیاد، اما این یکی تقریبا درسته..

 

اینکه میگن: "انسان‌های هم فرکانس همدیگر را پیدا می کنند!.." 

 

درستش اینه که بگیم انسان‌های هم فرکانس با هم یکجا جمع میشن.. در جایی تلاقی میکنند.. تو مسیرشون به هم ربط پیدا میکنند.. و امثال اون.. 

 

به این معنی که همیشه (و به طور کلی)، اطرافیان فیزیکی هر انسانی رو کسانی تشکیل میدن که حداقل توی یک ویژگی با طرف هم فرکانسند یا فرکانس مشابه یا نزدیکی دارند..

همین که فرکانس یکیشون تغییرات اندکی کنه، روابطش با اون جمع دچار اختلالاتی میشه.. و اگر تغییرات اساسی کنه، از اون جمع دور میشه..

 

مسیر خاص خودت رو سفت بچسب..

انسان همیشه باید یه مسیر اصلی و مهم عملی که بسیار روش تعصب داره (که نمود عملی هم داشته باشه) یا ویژگی های مهمی که جزء جدایی ناپذیر مسیر وجودیشه رو سفت و محکم بگیره و ول نکنه تا بتونه تو گیر و دار زندگی و شرایط مختلف، درگیر فرعیات و حواشی نشه و مسیر اصلی و پیش برنده زندگی رو از دست نده.. تا بتونه نجات پیدا کنه..

وگرنه درگیر فرعیات شدن، یه جوری انسان رو بدبخت میکنه و از مسیر خارج میکنه که نمیدونه از کجا خورد و چطور اینطور شد..

هر کس، یه مسیر و یه سری ویژگی های اصلی و مهم و جدایی ناپذیر برای خودش داره و یه سری تمایلات فرعی وابسته به اون اصل.. که اگه توجهش و شش دانگ حواسش به اصل نباشه و اصل (که خیلی هم براش جذاب و مهمه) رو سفت نجسبیده باشه و یه کم به فرعیات بیشتر بها بده و واردش بشه، کارش تمومه.. و از مسیر خارج و بدبخت میشه..

همیشه باید برای حفظ اصل اعمال و ویژگی هامون برنامه داشته باشیم..

قاعده بازی..

_ دیدی بعضی ها به نظرت میاد که اصلا ربطی به مسیر خاصی از خوشبختی ها و موفقیت ها ندارند، اما با تلاش و خودکشی توی اون مسیر به جایی می‌رسند؟ 

 

_ آره، ببین، اینا دو تا خصوصیت دارند:

1) با اینکه کسی نیستند و اصلا به نوعشون نمیخوره، به کسی بودن و به جایی رسیدن خودشون بسیار بسیار مشتاقند و حاضرند در این زمینه هر کاری بکنند..

2) هر چیزی که میبینند توش ضعیف النفس هستند و توان مدیریتش رو ندارند، کلا کنار میذارند از زندگیشون و حذفش میکنند و میگن اصلا ازش خوشمون نمیاد.. 

نتیجه این میشه که طرف زندگی طبیعی و دلخواه خودش رو کنار میذاره و به زندگی به سبک سطح بالاتری رو میاره، صرفا برای اینکه میخواد بگه من هم کسی هستم.. و بالاخره زندگی همه ش همینه که یه سری بدی ها رو از خودت دور کنی و یه سری خوبی ها رو نهادینه کنی.. و اینا با اینکه واقعا در این حد و حدود نیستند، به زور هم که شده، این کارا رو می‌کنند و طبیعتا به جایی می‌رسند..

 

از اون طرف، بعضی ها از ابتدا بهشون همه خوشبختی ها داده شده و سطحشون به خیلی مسائل سطح بالا میرسه..، اما برای حفظ داشته هاشون برنامه ریزی ندارند و خوشبختی هاشون رو سفت نمی‌چسبند و در عمل، قدر داشته های خودشون رو نمیدونند و به بهانه های مختلف، مسیر رو ها می‌کنند و سفت نمیگیرنش.. در حالیکه همیشه باید در اولین فرصت دوباره شروع کرد و مسیر مشخصی رو بی‌وقفه در پیش گرفت.. و هر چیزی به دست میاد رو سفت و محکم گرفت و دیگه تا زمان رسیدن به ته مسیر، از هدف و نقطه انتهای مسیر چشم بر نداشت..

 

قانون مداومت..

زمان، عامل مهم و تعیین کننده ای در تحولات اساسی زندگی انسانه..

مداومت، از جمله مهمترین قوانین در آفرینشه..

شما چه انسان خوبی باشید، چه بد، در هر حال این قانون در مورد شما عمل میکنه..

کافیه زمان روی چیزی (مثلا سبکی از زندگی) بگذره، شما بدجور توی اون مسیر پیش میرید و شرایط درونی و بیرونیتون به شدت متحول میشه..

پس باید هوشیارانه از این ابزار و قانون کلیدی قرار داده شده در جهان استفاده کرد.. 

چه بسیار افراد سطح پایینی که در جستجوی اندکی خوشبختی، روش درستی از زندگی رو در پیش گرفتند و به جاهایی رسیدند که نه تنها فکرشون بهش نمیرسید، بلکه اصلا اون حد خوشبختی رو نخواسته بودند و حتی از وجود چنین سطحی از خوشبختی بی اطلاع بودند و در تصورشون نمیگنجید..

 

مداومت میتونه ابزار کلیدی بشه برای اینکه کسی خوشبخت ترین بشه در حالیکه از اول هیچ بود، یا بدبخت ترین بشه در حالیکه از اول همه چیز داشت و عالی ترین بود.. یا فوق خوشبخت بشه چون از اول عالی ترین بوده و باز هم این قانون رو در جهت عالی تر شدن به کار گرفته.. 

 

سرپرستی در خانواده..

در خانواده، مؤنث (زن) سرپرست مذکر و مدیریت کننده شوهر است..

در واقع، شوهرداری یعنی مدیریت و سرپرستی "خود" شوهر را بر عهده داشتن..

فضائل مؤنث ها، به طور مستقیم بر "خود" مذکر اعمال می‌شود.. اما مسائل مربوط به مذکر، بر روی "امور" اعمال میشود..

مذکر، سرپرست "امور" مؤنث ها و خانواده است.. اون هم اموری که خود مؤنث، بهتر انجامش میده.. در واقع مذکر، مسئول و عهده دار امور است.. 

مؤنث، اون موجود پر فضائل تر، بزرگتر، بالاتر و بی‌نیاز از مذکر است، پس این حرفها راجع بهش معنی نداره.. بلکه مؤنث، جایگاه و شأنی داره که ایجاب میکنه کسی "امور ابزاری و معیشتی و تدارکاتی" رو براش انجام بده، در حالیکه خودش هم میتونه این کار رو برای خودش انجام بده و نیازی وجود نداشته.. 

مذکر، خیلی پایین تر از این حرفهاست که بخواد نسبت به مؤنث، چنین حالتی رو داشته باشه.. بلکه مذکر، اون موجود بچه وار و نیازمندی است که سرپرستی میخواد.. (تحت عنوان شوهرداری).. شما هر بچه نیازمندی رو ببینید، میتونید سرپرستی کنید..

 

کلا سرپرست رو کسی نیاز داره که خودش از پس یه سری امور برنیاد.. مؤنث میتونه تا آخر عمرش تنها زندگی کنه و همه امور خودش رو انجام بده و به ذهنش خطور هم نکنه که مذکری لازمه.. وقتی شما امور رندگی خودت رو داری انجام میدی و کس دیگه ای میاد یه بخشی از همون امور رو برات انجام میده، اسمش خدمتکاره.. نه سرپرست!  فقط شأن و جایگاه مؤنث ایجاب میکنه که کس دیگه ای همون امور جانبی که خودش داشت انجام میداد رو براش انجام بده..

 

سرپرست" امور" خیلی با سرپرست "خود" بودن فرق داره..

مؤنث، سرپرست "خود" مذکر هست و مذکر، سرپرست "امور" زن و خانواده..

کلمات و مفاهیم رو درست تفسیر کنیم..

 

** کلاً هر ویژگی که تصورش رو بکنید، اصلش توی مؤنثه و حقیقتش اول برای مؤنث صادقه، و شکل ابزاری شده و تعارف وار اون برای مذکره..

ضمن اینکه اون ویژگی اگر از طرف مؤنث باشه، بر "خود" مذکر وارد میشه، اما اگر از طرف مذکر اصطلاحاً گفته بشه، بر ابزار و "امور" وارد میشه.. اون هم اموری که مؤنث به دلیل کامل نسبی بودن، خودش به بهترین شکل ممکن میتونه انجامش بده..

خلاصه اینکه:
1. مذکر، مسئولِ (یا حالا اگه میگید سرپرست، سرپرستِ) اموره..
2. چه اموری؟ اموری که خود مؤنث داشت برای خودش به راحتی انجام میداد (یا میتونست تا ابد الدهر برای خودش انجام بده) و هیچ نیازی از طرف مؤنث وجود نداشت.. فقط شأن مؤنث انجام این امور حداقلی رو توسط فرد دیگه ای ایجاب میکنه..

 

توهین به زنان..

هر جایی هر مذکری (به جز افراد اندکی که از آستانه بسسسیار بالایی از انسانیت عبور کرده اند..) راجع به مؤنث ها و یا جنسیت ها اظهار نظری کرده و مؤنث ها رو توصیف کرده، حتماً حتماً حتماً به مؤنث ها توهین کرده.. حتی اگر ظاهراً قصد تعریف از مؤنث ها رو داشته باشه..

 

کلاً مذکر به دلیل ظاهربینی شدید و جزء نگری ای که داره، درکی از باطن نداره (منظور درک انسانی نیست، فقط ویژگی های جنسیتی مذکر منظوره).. این درحالیه که مؤنث، مصداق باطنه و هر چند ظاهرش هم پر از نکات مثبته، اما اصل فضائلش که بر مذکر برتری (در دنیای جنسیت ها و نه به لحاظ انسانی) ایجاد میکنه، باطنشه..

چطور متوجه شدند که اگر زن یا دختر یا ننه شون :)) رو جلوی دیگران ظاهر کنند، کار خیلی زشتی کردند، چون مؤنث موجود باطنیه..، اما متوجه نمیشن که اگر کسی مؤنث ها رو فقط با ویژگی های ظاهری توصیف کنه، توهین کرده به مؤنث ها؟!
اصل مؤنث، باطنشه، و این نهایت توهین به مؤنث هاست که کسی باطن رو نبینه و بخواد مؤنث رو توصیف کنه..

 

 

در واقع، دو تا ویژگی مهم در مؤنث ها هست که چون مذکر اطلاعی ازش نداره، خود به خود (حتی بدون قصد و غرض) توهین میکنه..:

 

_ مؤنث یک موجود جامع و کامل نسبیه و چیزی حدود 99 درصد امور جهان رو به تنهایی میتونه راه بندازه.. اگر تو بخش هایی خودش رو کنار میکشه، به این دلیله که به نوعی شأن و شخصیتش زیر سؤال میره.. اینطور نیست که مثل مذکر فقط در یه سری امور خوب باشه.. مذکر برای امور ابزاری و ظاهری صرف کاربرد داره..

_ مؤنث یک موجود ابتدا به ساکن کامله.. مذکر تازه داره تلاش میکنه که با امکاناتی که وجود داره، به سطحی برسه که مؤنث از اول اونجا قرار داشت (به لحاظ ویژگی های جنسیتی.. وگرنه همه انسان ها باید تلاش کنند و به جایی برسند..). فعلاً بیشتر توضیح نمیدم..

 

 

مذکر یه موجود شدیداً ظاهربینه و به همین دلیل هم در درک مسائل مختلف، همیشه عقب تر از مؤنث هاست و.. که نمیخوام وارد این بحث بشم.. مذکر به هر جایی از انسانیت هم که برسه، هر چقدر هم که بالا باشه، باز هم تا وقتی که از آستانه بسیار بسیار بالایی از انسانیت بالاتر نره و عبور نکنه، فهم لازم رو در خیلی مسائل باطنی و در رأس اون، فضائل مؤنث ها به دست نمیاره.. البته همونطور که گفتم، اندک افرادی استثناء هم داریم که از آستانه بینهایت بالایی از انسانیت عبور کردند و انسانیتشون بر جنسیتشون غالب شده و دیگه ضعف های جنسیتی مذکر رو در فهم و درک باطن ندارند..اما عده این افراد در هر دوره ای زیاد نیست و هر کسی از این آستانه به راحتی رد نمیشه.. پس مذکر درست، کسیه که پاشو از گلیمش درازتر نمیکنه و اصلاً راجع به چیزی که نمیدونه، اظهار نظر نمیکنه (مثل خیلی از مذکرهای معمولی و بی ادعا که اصلاً نمیدونند و نمیشناسند و نظری نمیدن، و یا بعضی از کسانی که با اینکه در خیلی از مسائل، علم و انسانیت بالایی دارند، اما حد خودشون رو در مسائلی که به لحاظ مذکر بودن فهمی از اون ندارند، میشناسند).. اما یه عده که زیاد هم هستند در کشور، فکر میکنند چون به لحاظ انسانی به جای نسبتاً بالایی رسیدند و یه سری اطلاعات راجع به مسائل مختلف دارند، مجازند راجع به جنسیت ها و مخصوصاً مؤنث ها که موجودات باطنی هستند، نظر بدند! و این نظراتشون، از دید مؤنث ها 100درصد غلط  و خنده داره.. و البته توهین آمیز.. 
در واقع، این قبیل مذکرها یه تودهنی لازم دارند که من نمیدونم چرا زنهاشون این تودهنی رو بهشون نمیزنند و ساکتشون نمیکنند..